Покрокова інструкція від Elsevier для рецензентів
Ви молодий вчений, якого вперше попросили прорецензувати статтю, або Ви вже досвідчений учений, чий професіоналізм привернув увагу зарубіжне видавництво світового рівня, і Ви хочете показати себе не тільки як фахівця, який добре розбирається в своєму напрямку, але і як висококласного рецензента, до якого варто звертатися і надалі. Тому рекомендуємо Вам ознайомитись з покроковою інструкцією від Elsevier «How to conduct a review» (Як провести рецензування):
- Перед рецензуванням
Перш ніж прийняти або відхилити запрошення на рецензування, розгляньте такі питання:
- Чи відповідає стаття Вашій галузі знань? Приймайте тільки в тому випадку, якщо Ви відчуваєте, що можете надати якісну рецензію.
- Чи маєте Ви потенційний конфлікт інтересів? Повідомте про це редактору, коли відповідатимете.
- У Вас є час? Рецензування може бути великою роботою – перш ніж Ви візьмете на себе зобов'язання, переконайтеся, що Ви вкладетесь у терміни.
Дайте відповідь на запрошення якомога швидше (навіть якщо воно буде відхилено) – затримка у Вашому рішенні уповільнює процес рецензування та означає більший час очікування автора. Якщо Ви збираєтеся відхилити запрошення, було б корисно, якби Ви могли порадити вчених як альтернативних рецензентів.
- Управління Вашою рецензією
Конфіденційні матеріали
Ви повинні ставитися до матеріалів статті, які Ви отримали, як до конфіденційних документів. Це означає, що Ви не можете ділитися ними ні з ким без попереднього дозволу редактора. Оскільки рецензування є конфіденційним, Ви також не повинні ділитися інформацією про рецензію ні з ким без дозволу редакторів та авторів.
Інструкції для статей та журналів
Коли Ви сядете писати рецензію, переконайтеся, що Ви ознайомилися з керівними принципами для рецензентів журналу, для якого Ви рецензуєте (вони мають бути доступні на офіційній сторінці будь-якого журналу). Наприклад посилання
Деякі журнали вимагають, щоб рецензенти відповідали на конкретні питання про рукопис замість підготовки повного звіту про рецензування. Якщо журнал не вимагає, щоб Ви відповідали на список конкретних питань, Вам може бути корисно розглянути наведені нижче пункти, перш ніж готувати свої коментарі редактору/автору(ам):
Повнометражна дослідницька стаття
- Вивчіть важливість дослідницького питання, яке розглядається в рукописі (наприклад, чи чітко сформульовані цілі та обґрунтування?).
- Оцініть оригінальність (внесок, додавання знань у наукову літературу чи область) рукопису.
- Чітко визначте сильні та слабкі сторони методу, описаного в рукописі.
- Зробіть конкретні корисні зауваження щодо написання рукопису (наприклад, написання, організація, рисунки тощо).
- Запропонуйте конкретні коментарі щодо авторської інтерпретації результатів та висновків, зроблених на їх основі.
- У разі потреби прокоментуйте статистичні дані (наприклад, запитайте, чи є вони надійними та придатними для використання, а також достатні, та чи добре описані механізми контролю та відбору проб).
Оглядова стаття
- Обговоріть важливість теми/сфери огляду.
- Оцініть оригінальність огляду.
- Прокоментуйте уявлення автора про найактуальніші останні досягнення в цій галузі. Зокрема, визначте, чи мають посилання на тему і чи охоплюють вони як історичну літературу, так і пізніші події.
- Запропонуйте коментарі щодо написання, організації, таблиць та малюнків рукопису.
- Прокоментуйте авторську інтерпретацію результатів.
У будь-якому випадку Ваше основне завдання – прочитати статтю. Ви можете розглянути можливість вибіркової перевірки основних проблем, вибравши, який розділ читати насамперед. Нижче ми пропонуємо деякі поради щодо роботи з конкретними частинами статті.
Методологія
Якщо в рукописі, який Ви переглядаєте, повідомляється про експеримент, спочатку перевірте розділ «Методи». Наступні випадки вважаються серйозними недоліками та мають бути зазначені:
- Невиправдана методологія.
- Дискредитований метод.
- Відсутні процеси, які, як відомо, впливають на область представлених досліджень.
- Висновок, зроблений у протиріччі зі статистичними чи якісними даними, які є у рукописі.
Для аналітичних статей вивчіть звіт про вибірку, що потрібна у дослідженнях, які залежать від часу. Для якісного дослідження переконайтеся, що представлено систематичний аналіз даних та на додаток до оповіді автора перераховані достатні описові елементи з відповідними цитатами з літературного огляду.
Дані досліджень та візуалізації
Як тільки Ви переконаєтеся, що методологія є достатньо надійною, подивіться будь-які дані у вигляді рисунків, таблиць або зображень. Автори можуть додавати дані досліджень, включаючи візуалізацію даних, у свої матеріали, щоб читачі могли тісно взаємодіяти та брати участь у їх дослідженнях після публікації. Будь ласка, майте на увазі, що посилання на дані можуть бути присутніми у файлах надсилання. Ці питання також мають привернути Вашу увагу у процесі експертної оцінки. Рукописи можуть також містити ідентифікатори бази даних або номери приєднання (наприклад, гени).
Критичні проблеми в даних досліджень, які вважаються серйозними недоліками, можуть бути пов'язані з недостатністю даних, статистично незначущими варіаціями та нечіткими таблицями даних.
Етичні міркування
Експерименти, включаючи дані про пацієнтів або тварин, повинні бути належним чином документовані. Більшість журналів вимагають етичного схвалення з боку організації автора. Будь ласка, ознайомтесь з рекомендаціями журналу для таких випадків (має бути доступно на офіційній сторінці журналу). Наприклад посилання
- Структурування Вашої рецензії
Ваша рецензія допоможе редактору вирішити, публікувати статтю чи ні. Це також допоможе автору та дозволить йому покращити свій рукопис. Вкрай важливо висловити свою загальну думку та загальні зауваження щодо статті. Ваші коментарі повинні бути ввічливими та конструктивними і не повинні включати жодних зауважень на кшталт «аргумент до людини» або особистих даних, включаючи Ваше ім'я (лише, якщо журнал, який попросив Вас прорецензувати статтю, не вимагає відкритої експертної оцінки).
Важливо дати уявлення про будь-які недоліки. Ви повинні пояснити та підтримати свою думку, щоб і редактори, і автори могли повністю зрозуміти мотиви Ваших коментарів. Ви повинні вказати, чи є Ваші коментарі Вашою власною думкою, чи вони відображені у даних та доказах.
Ваша рекомендація
Коли Ви даєте рекомендацію, варто розглянути категорії, які редактор, швидше за все, використовуватиме для класифікації статті:
- Відхилити (поясніть докази у своєму звіті).
- Прийняти без змін
- Переробка – основна або другорядна (поясніть, що потрібно доопрацювати, і вкажіть редактору, чи Ви будете потім переглядатимете виправлену статтю) Якщо Ви рекомендуєте переробку, Ви повинні надати автору чітке та обґрунтоване пояснення того, чому це необхідно.
- Після рецензування
Не забувайте, що навіть після надсилання Вашої рецензії до редакції, Ви, як і раніше, повинні ставитися до прорецензованої Вами статті та будь-яких пов'язаних з нею файлів або даних як до конфіденційних документів. Це означає, що ви не повинні ділитися ними або інформацією про рецензії з будь-ким без попереднього дозволу редактора.
Джерело: https://www.elsevier.com/reviewers/how-to-review
Пропонуємо також ознайомитись з іншими корисними статтями на сайті нашого видавництва PC TECHNOLOGY CENTER, присвячених рецензуванню:
– 10 причин від Elsevier, чому варто прийняти запрошення до рецензування
– Як стати рецензентом через Publons?
– Для кого існує рецензування?
– Помилка в розумінні поняття «подвійне сліпе рецензування»
.jpg)