Раніше цього року Marc Halushka, патологоанатом клініки Клівленда в Огайо, натрапив на огляд під назвою "MicroRNA" – незвично коротка назва для великої галузі. Придивившись глибше до огляду, опублікованого в журналі Journal of Allergy and Clinical Immunology у 2018 році, Halushka виявив, що його цитували понад 2000 разів. Під час пошуку "microRNA" в Google Scholar огляд з цим єдиним терміном як назвою є першим результатом. Halushka підозрює, що коли людям, "які нічого не знають про мікроРНК, бо вони просто працюють у паперовій промисловості", потрібно процитувати огляд на цю тему, вони просто використовують перший результат пошуку. 

Такий сценарій є цілком ймовірним. Аналіз, проведений David Robert Grimes, одним із перших резидентних детективів Retraction Watch, показав, що з 2046 статей, що цитують огляд «MicroRNA» в базі даних Scopus від Elsevier, 18 було відкликано. У багатьох повідомленнях про відкликання статей як причини для цього рішення описуються перероблені дані та занепокоєння щодо рецензування, що видавці часто використовують, щоб припустити діяльність паперових фабрик.

Джерело https://retractionwatch.com/2025/09/17/why-has-this-microrna-review-paper-been-cited-more-than-2000-times/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз