На сайті ZN.UA опубліковано статтю під назвою «Вітчизняні наукові фахові видання: тут густо, там пусто» за авторством Сергія Штовби (професор, доктор технічних наук, Донецький національний університет ім. Василя Стуса) та Миколи Петричко (доктор філософії, Вінницький національний технічний університет) про те, що вітчизняні фахові видання виконують бально-галочкові функції.

На думку авторів, деякі фахові видання за лічені дні опублікують будь-який «наукоподібний мотлох». А якщо у фаховому виданні представлено кілька спеціальностей, то редакціям, ймовірно, складніше забезпечити належну якість публікацій, ніж тоді, коли журнал сфокусовано лише на кількох спеціальностях.

Не зайвим буде сказати, що один зі співавторів статті є головним редактором журналу Ukrainian Journal of Information Systems and Data Science. Журналу, який за своєю діяльністю підпадає під декілька ознак «хижацькості» за критеріями, визначеним Cabells Predatory Reports, з яким МОН підписало ліцензійну угоду для запобігання публікаціям у так званих «хижацьких» наукових виданнях.

Публікуючи матеріал, який містить припущення щодо того, що «За такого широкого спектру (прим. – спеціальностей) редакціям, напевно, складніше забезпечити належну якість публікацій, ніж тоді, коли журнал сфокусовано лише на кількох спеціальностях» Дзеркало тижня стає співучасником поширення тверджень, що можуть завдати репутаційної шкоди видавцям, членам редколегій та редакторам журналів, зазначених у матеріалі.

Цікаво, чи мають автори статті досвід співпраці з переліченими журналами, що дозволяє робити припущення щодо якості редакційних процесів? Але те, що може бути очевидним, так це наявність конфлікту інтересів, бо один зі співавторів є головним редактором журналу технічного напрямку! Чи можливо ця стаття є «замовною»? І в тому, і в іншому випадку, мають місце ознаки бажання завдати репутаційної шкоди конкурентам, прикриваючи це наче турботою про стан наукової періодики України із «реверансом» в бік МОН.