Рекомендація №2: Обов’язки дослідників та журналів

Обов’язки дослідників доповнюють вимоги щодо перевірки ШІ людиною та містити принаймні наступне:
– визнання та вказування, для яких завдань вони використовували генеративний ШІ у (наукових) дослідницьких публікаціях чи презентаціях;
– визначати, які інструменти генеративного ШІ (включаючи їх версії) вони використовували у своїй роботі;
– попередньо зафіксувати використання генеративного ШІ у наукових дослідженнях (наприклад, вказати, які підказки вони будуть використовувати) та зробити вхідні та вихідні дані інструментів генеративного ШІ доступними разом із публікацією;
– в разі широкого використання інструменту генеративного ШІ у своїй роботі, повторити свої висновки за допомогою іншого інструменту генеративного ШІ (якщо це можливо).

При цьому наукові журнали повинні:
– визнавати використання генеративного ШІ з метою рецензування чи відбору рукописів;
– запитувати рецензентів, якою мірою вони використовували генеративний ШІ для своїх рецензій.

Наш коментар
Використання названих обов’язків відповідають вимогам чесності та прозорості у висвітленні результатів. Як свідчить наш досвід, наявність конкретної інформації про використання ШІ дещо спрощує процедуру оцінювання рукопису. Іноді в такий спосіб можливо навіть визначити не унікальність роботи. Але іноді автори помилково зазначають як інструмент ШІ, що вони використовували, перекладачі. В цьому немає потреби, бо головною є інформація щодо використання ШІ в самому процесі дослідження, як зазначено, наприклад у вимогах видавництва ПП «ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР».

Джерело: https://www.nature.com/articles/d41586-023-03266-1

Рекомендація №1: ПЕРЕВІРКА ЛЮДИНОЮ