Розділ «Обговорення» Вашого рукопису може бути одним із найважчих для написання, оскільки він вимагатиме від Вас задуматися про значення проведеного дослідження. Ефективний розділ «Обговорення» розповість читачеві, що означає Ваше дослідження та чому воно важливе.

Що має бути у розділі «Обговорення»?

Коротко, Ваше обговорення є відповіддю на запитання «що означають мої результати?». Він повинен мати пряме відношення до питань, поставлених у Вашому вступі, та розглянути Ваші результати у контексті літератури, наведеної в огляді літератури. Для того, щоб Ваш розділ «Обговорення» був цікавим, Ви повинні включити наступну інформацію:

– Основні результати дослідження.

– Сенс цих результатів.

– Як ці результати пов'язані із тим, що зробили інші.

– Обмеження Ваших результатів.

– Пояснення будь-яких парадоксальних, несподіваних чи непереконливих результатів.

– Пропозиції щодо подальшого дослідження.

Ваше «Обговорення» не повинно включати наступні відомості:

– Нові результати чи дані, не представлені раніше у статті.

– Необґрунтовані міркування.

– Непрямі питання.

– Висновки, які не підтверджені Вашими даними.

Як зробити розділ «Обговорення» ефективним?

Є кілька способів зробити розділ «Обговорення» Вашої статті ефективним, цікавим та актуальним:

1. Більшість посібників рекомендує перерахувати результати Вашого дослідження в порядку зменшення їх важливості. Ви не хотіли б, щоб читач упускав з уваги отримані Вами ключові результати, тому розташуйте Ваші найважливіші результати на передньому плані.

Приклад: Уявіть, що Ви проводите дослідження, спрямоване на оцінку ефективності встановлення стенту у пацієнтів із частковим закупорюванням артерій. Ви виявили, що, незважаючи на те, що це звичайне лікування першої лінії, стенти не ефективні у пацієнтів із частково закупореними артеріями. Дослідження також виявило, що у пацієнтів, які отримували лікування за допомогою стенту, астма має тенденцію розвиватися частіше, ніж у пацієнтів, які не отримували такого лікування.

Яке речення Ви обрали б, щоб розпочати обговорення?

1) «Отримані в роботі результати показали, що пацієнти з частково закупореними артеріями і які отримали стент як втручання першої лінії, не мали кращих результатів порівняно з пацієнтами, які не отримували хірургічного лікування».

2) «Отримані в роботі результати показали, що у пацієнтів, які отримували стенти, частота астми була дещо вищою, ніж у пацієнтів, які не отримували такого лікування. Крім того, розміщення стенту не впливало на частоту серцевих подій статистично значущим чином.

Якщо Ви обрали перший приклад, то Ви маєте рацію!

2. Якщо Ви не впевнені, які результати є найважливішими, поверніться до питання Вашого дослідження та почніть з нього. Найважливіший результат – той, що відповідає на запитання Вашого дослідження.
3. Також необхідно пов'язати із контекстом значення Ваших результатів для читача. Про що свідчать попередні літературні дані та чи відповідають їм Ваші результати? Ваші результати уточнюють попередні результати чи суттєво відрізняються?
4. У нашому прикладі зі стентом, якщо в попередній літературі було показано, що стенти були ефективною лінією лікування для пацієнтів із частково закупореними артеріями, то Ви в розділі «Обговорення» повинні з'ясувати, чому Ваша інтерпретація результатів є іншою. Чи відрізнялася Ваша методологія? Чи було Ваше дослідження ширшим та масштабнішим, ніж попередні дослідження? Чи були якісь обмеження попередніх досліджень, перевершене Вашим дослідженням? Як альтернативний варіант, чи можливо, що Ваше власне дослідження було невірним через деякі труднощі під час його проведення? Розділ «Обговорення» має викладати послідовну історію для цільової аудиторії.
5. Нарешті, у розділі «Обговорення» не забувайте включати нові ідеї/дані або міркувати про можливі майбутні застосування Вашого дослідження. Однак також вітається розгляд альтернативних пояснень Ваших результатів.

Уникайте плутанини у розділі «Висновки»!

Багато авторів плутають інформацію, яку вони мають включити до свого «Обговорення», з інформацією, яку вони мають помістити у «Висновки». Один із простих способів уникнути цієї плутанини – думати про свій розділ «Висновки» як результати всього, що Ви вже сказали. У розділі «Висновки» Ви нагадуєте читачеві про те, що він щойно прочитав. Ваші «Висновки» повинні:

– Переказувати Вашу гіпотезу чи питання, поставлене у дослідженні.

– Перелічувати основні результати.

– Повідомляти читачеві, який внесок Ваше дослідження внесло в існуючу літературу.

– Виділяти будь-які обмеження Вашого дослідження.

– Вказувати майбутні напрями досліджень/давати рекомендації.

Ваші «Висновки» не повинні:

– Вводити нові аргументи.

– Вводити нові дані.

– Не включати Ваше питання дослідження.

– Бути не в змозі заявити про Ваші основні результати.

Відповідні «Висновки» до нашого гіпотетичного дослідження стенту може виглядати так:

«У цьому дослідженні розглянуто ефективність розміщення стенту. У ході роботи порівнювалися проліковані пацієнти з частково заблокованими артеріями з такими самими пацієнтами, але без хірургічного втручання. Після вивчення п'ятирічних медичних результатів 19 457 пацієнтів у районі Великого Далласа отриманий статистичний аналіз дозволив дійти невтішного висновку, що встановлення стенту призвело до результатів, які перевершують результати нехірургічних втручань, як-от дієта та фізичні вправи. Хоча попередні результати показали, що розміщення стенту покращило результати лікування пацієнтів, у проведеному дослідженні брало участь більше пацієнтів, ніж у великих дослідженнях, проведених раніше. Цілком можливо, що результати через десять чи п'ятнадцять років будуть іншими. Майбутні дослідники повинні розглянути питання щодо впливу розміщення стенту у таких пацієнтів протягом більш тривалого періоду (п'ять років або більше). Незважаючи на це, отримані результати вказують на необхідність перегляду лікарями-практиками доцільності встановлення стенту як лікування першої лінії, оскільки нехірургічні втручання можуть мати однаково позитивні наслідки для пацієнтів».

Джерело: https://www.enago.com/academy/discussion-conclusion-know-difference-drafting-manuscript/

При підготовці рукопису статті Вам також можуть стати у нагоді наступні пости, розміщені на сайті нашого видавництва PC TECHNOLOGY CENTER:

– Як вибрати підходящу методологію для Вашого дослідження

– 5 важливих рекомендацій для вибору журналу перед публікацією

– 5 причин відмови при розгляді статті редакторами

– 7 причин негативної оцінки рецензентів