Опитування, проведене серед майже 1800 біомедичних дослідників у Сполучених Штатах та Канаді на початку 2025 року, виявляє суттєві відмінності у використанні препринтів. Дві третини респондентів прочитали принаймні один препринт протягом попередніх 2 років. Лише близько половини респондентів подали його за цей проміжок часу, і лише третина цитувала препринт. Молоді науковці були більш схильні до використання такої практики.

Серед респондентів, які не читають і не цитують препринти, найпоширенішою причиною були побоювання щодо якості. Серед усіх учасників опитування 42% передбачили сильний негативний вплив на науку від препринтів, що поширюють дезінформацію. У коментарях, надісланих до відповідей на опитування, деякі респонденти висловили сильні застереження щодо зростаючого використання штучного інтелекту (ШІ).

Лише близько 16% респондентів рішуче погодилися з тим, що препринти зменшують важливість, яку професійні оцінювачі — ті, хто розглядає заявки на гранти або приймає рішення про найм та тривалість посад — надають статтям у передплатних, вибіркових, рецензованих журналах. Відхід від традиційних журналів — це мета, яку рекламували прихильники відкритої науки, а деякі спонсори підтримали.

Джерело https://www.science.org/content/article/career-effects-preprints-get-mixed-reviews-biomedical-researchers

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз