Розслідування, розпочате британським інститутом у 2019 році , виявило, що 26 статей, написаних у співавторстві з Hans Eysenck та Ronald Grossarth-Maticek, соціологом з Німеччини, ґрунтувалися на сумнівних даних і містили висновки, які були «несумісні із сучасною клінічною наукою та розумінням процесів захворювання».

Наприклад, дані двох дослідників показали, що люди зі «схильністю до раку» мали більш ніж у 120 разів вищу ймовірність померти від цієї хвороби, ніж ті, хто мав «здорову» особистість, зазначив Ентоні Пелосі, давній критик Айзенка, у статті, що передувала розслідуванню університету.

На основі свого огляду слідчий комітет рекомендував Королівському коледжу Лондона, де Hans Eysenck, психолог, був почесним професором на момент своєї смерті в 1997 році, повідомити редакторів журналу, що він вважає результати та висновки 26 статей «небезпечними». Тоді швидко відбулося кілька спростувань та десятки висловлювань занепокоєння.
 

Джерело https://retractionwatch.com/2025/12/03/number-of-unsafe-publications-by-psychologist-hans-eysenck-could-be-high-and-far-reaching/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз