Стаття 2002 року, яка описує поведінку клітин Лангерганса в нормальній та запаленій шкірі, була опублікована в Nature Immunology та, згідно з Web of Science компанії Clarivate, цитувалася 774 рази. У 2003 році статтю виправили, замінивши два "неправильних" рисунки. Понад 20 років потому коментатор PubPeer "Archasia belfragei" повідомив про проблеми з іншими рисунками, зазначивши в грудні 2024 року, що деякі смуги ПЛР були "більш схожими, ніж очікувалося".

У квітневому доповненні 2025 року було враховано помилки в даних, які, згідно з повідомленням, "могли виникнути під час складання ПЛР-вимірювань". Miriam Merad, провідний автор статті та нині завідувач кафедри імунології та імунотерапії в Маунт-Синай у Нью-Йорку, назвала подібність між смугами "прикрим промахом під час складання ПЛР".

Але експерт із зображень David Sanders, біолог з Університету Пердью в Лафайєтті, штат Індіана, сказав, що доповнення "неадекватне у багатьох сенсах". "На мою думку, масштаби та характер проблем із цифрами диктують, що статтю слід було б відкликати", – додав він.

Джерело https://retractionwatch.com/2025/08/25/nature-immunology-addendum-correction-langerhans-cells-figures-data-errors/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз