"Нещодавно ми подали оригінальний рукопис дослідження до міжнародного медичного журналу, сподіваючись на публікацію. Після 8-місячного процесу рецензування ми отримали невтішну новину про те, що журнал відхилив наш рукопис. Електронний лист містив стандартний шаблон відповіді, в якому зазначалося, що наш рукопис не відповідає темі журналу, і що велика кількість поданих статей перешкоджає його прийняттю. Однак жодних конкретних причин не було наведено ні в електронному листі, ні через платформу для подання статей журналу." – пишуть Babu Thirunavukkarasu Arun та Sharmila Vijayan у своїй статті.

"Це поширена проблема, з якою стикаються автори всіх дисциплін у всьому світі. Щоб її вирішити, журнали повинні пріоритетно покращувати комунікацію з авторами. Хоча надавати детальний зворотний зв'язок для кожного відхиленого рукопису може бути неможливо, журнали можуть розглянути можливість надання короткого викладу основних причин відхилення. Це дозволить авторам отримати уявлення про процес прийняття рішень та краще зрозуміти очікування журналу."

Джерело https://journals.lww.com/amjm/fulltext/2025/07000/ethical_concerns_in_manuscript_rejections_by.8.aspx

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз