Розповідь Mark Hahnel: "Минулого тижня я відвідав конференцію "Майбутнє наукових публікацій", організовану Королівським товариством. На конференції було два коментарі, які справді вразили мене.

Як виглядатиме Інтернет, якщо весь контент буде створено ботами? Як виглядатиме наукове видавництво, якщо кожна стаття буде створена ШІ або принаймні написана у співавторстві зі ШІ? Це підводить мене до іншого коментаря, який важко обтяжує мою свідомість: "Elsevier отримав 3,5 мільйона заявок, опублікував 700 тисяч заявок і показав зростання кількості заявок на 600 тисяч у порівнянні з попереднім роком". Це приблизно 17% темпів зростання, що вдвічі перевищує історичні темпи зростання академічних публікацій у 8-9%.

Виходячи з поточної моделі, система рецензування стає математично неможливою надзвичайно швидко. Якщо припустити, що кожна стаття потребує 2-3 рецензій, і у світі є приблизно 20 мільйонів активних дослідників, які потенційно могли б виступати рецензентами, ми досить швидко досягнемо кризової точки для подання статей. Отже, якщо припустити, що рецензування досягло критичної точки або вже не за горами, можливо, найочевиднішою зміною в науковому виданні найближчим часом є широке впровадження моделі "опублікувати, а потім курирувати"."

Джерело https://www.openresearch.wtf/have-we-already-hit-the-peer-review-breaking-point/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз