Відкликання та вилучення у клінічній кардіологічній літературі: аналіз бази даних Retraction Watch

У своєму дослідженні, опублікованому в серпні 2025 року Vivek Bhat, Sharanya Kaushik, Ashish Kumar, Shreyas Bellur, Ankur Kalra вилучили всі статті, перелічені за темами "(HSC) Медицина-Кардіологія" та "(HSC) Медицина-Серцево-судинні захворювання", з бази даних Retraction Watch. Було виключено доклінічні дослідження та статті, не пов’язані з клінічною кардіологією або серцево-судинною хірургією, наприклад, статті, пов’язані з інсультом, коагуляцією або торакальною хірургією. Також виключено дублікати, висловлення занепокоєння та виправлення. Потім було проаналізували країну походження, дати публікації та відкликання/вилучення, причини відкликання/вилучення, а також характеристики авторів.
З 2366 статей, що були в списку, ми включили 924 (39,1%). Кількість відкликань постійно зростала з моменту першого відкликання у 1980 році, досягнувши піку у 2023 році (n = 173, 18,7%). Ця тенденція зберігалася навіть з урахуванням збільшення обсягів публікацій з часом, причому у 2023 році було 178,4 відкликання/вилучення на кожні 100 000 проіндексованих публікацій. Було перераховано 3373 унікальних авторів, з яких 18 авторів зробили внесок у 10 або більше включених статей. У Китаї було відкликано 258 статей (27,9%), у Німеччині – 148 (16,0%), а в Сполучених Штатах – 130 (14,1%).
Отже, кількість відкликань та вилучень статей зросла, причому помітне місце займають неправомірні дії. Часто між публікацією та відкликанням статей існувала значна затримка, що дозволяло їм отримувати цитати та впливати на літературу.
Джерело https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772963X25002200
Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз


