Edward R. Martin Jr., прокурор США округу Колумбія, надіслав список запитань головному редактору CHEST Peter Mazzone, доктору медичних наук, MPH, клініки Клівленда, запитуючи, як журнал, серед іншого, обробляє "дезінформацію" та "конкуруючі точки зору".

У листі Martin ставиться п’ять запитань, у тому числі про те, як журнал оцінює свої "обов’язки щодо захисту громадськості від дезінформації», і як він «чітко формулює[и] громадськості, коли у вас є певні точки зору, на які впливають ваші поточні відносини з прихильниками, спонсорами, рекламодавцями та іншими". Він також запитує, чи журнал приймає рукописи з "конкуруючих точок зору", а також як він оцінює роль "організацій, що фінансують, таких як Національні інститути здоров’я, у розробці поданих статей". Нарешті, він запитує, як журнал розглядає звинувачення, що автори "можливо ввели своїх читачів в оману". "Мені також цікаво знати, чи видавці, журнали та організації, з якими ви працюєте, змінюють свій метод прийняття конкуруючих точок зору", – написав Martin. "Чи розробляються та пропонуються нові норми?"

Adam Gaffney, доктор медичних наук, лікар-пульмонолог та реаніматолог з Кембриджського альянсу охорони здоров’я в Массачусетсі, сказав, що цей лист "повинен викликати холод у вчених і лікарів". "Це ще один приклад зусиль адміністрації Трампа контролювати академічні дослідження та придушити науковий дискурс – адміністрація, про яку варто згадати, яка безрозсудно використовує медичну дезінформацію та псевдонауку", — сказав Gaffney в електронному листі.

Джерело https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/115180

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз