Лише цього року Retraction Watch повідомляли, що Saveetha був серед 14 університетів із "сумнівною практикою публікацій", визначеною як надзвичайно швидке зростання результатів досліджень, виміряних за опублікованими статтями в журналах. Розслідування стоматологічної школи Saveetha у 2023 році виявило продуману схему самоцитування: студенти пишуть рукописи як частину своїх іспитів; рецензенти студентів і викладачів потім вставляють десятки цитат до робіт викладачів Saveetha, щоб підвищити рейтинг цитувань університету.

Канали на видавничій платформі дозволяють "учасникам каналу публікувати рецензовані статті, а також публікувати тези зустрічей, плакати, оголошення та інший вміст, створений учасниками каналу, персоналом, резидентами та/або студентами", згідно з посібником на веб-сайті Cureus. Заклади сплачують внески за наявність каналу на Cureus. "18 березня 2025 канал Saveetha закрили через несплату гонорарів. Інші канали не видалено." – сказав представник Cureus.

"Відповідь Cureus означає, що якби Saveetha продовжувала платити гонорар, вони зберегли б свій канал. Це говорить про глибоку неуважність до етики публікацій Cureus і, відповідно, Springer Nature." – сказав Reese Richardson, співробітник Північно-західного університету та учасник дослідження відносно Saveetha.

Джерело https://retractionwatch.com/2025/04/08/saveetha-dental-institute-india-cureus-channel/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз