Викраденому плідному журналу вдалося зламати захист Scopus, однієї з провідних у світі академічних баз даних. Цього разу ціль – відзначений нагородами журнал Community Practitioner, офіційне видання британської організації Unite-CPHVA.

У той час як законний Community Practitioner є журналом на основі передплати, зосередженим на медицині та медсестринстві, веб-сайт-клон неправдиво стверджує, що він є публікацією у відкритому доступі з січня 2020 року, і пропонує підписку на минулі випуски, зв’язавшись з «редактором». Він також рекламує можливість публікувати статті в усіх галузях досліджень, що є різким відхиленням від законної назви.

Аналіз бази даних Scopus виявив приголомшливі 880 неавтентичних статей із захопленого журналу, проіндексованого між 2020 і 2024 роками, що походять з таких країн, як Індія, Індонезія, Ірак, Малайзія та Саудівська Аравія. Багато з цих статей були відвертим плагіатом, навіть їхні DOI скопійовані.

Автори цих шахрайських статей могли несправедливо отримати вигоду від їхньої оманливої індексації в Scopus, потенційно забезпечивши собі академічне підвищення, роботу та повноваження під фальшивими приводами. Репутація законного журналу була підмочена, його показник CiteScore скомпрометований через наплив неавтентичних статей із низьким або нульовим цитуванням з 2020 року.

Джерело: https://retractionwatch.com/2024/07/08/the-wolf-in-scopus-clothing-another-hijacked-journal-has-indexed-nearly-900-articles/