З появою та розвитком ШІ академічні видавництва та наукові журнали мусили оновити свої правила, щоб урегулювати використання авторами інструментів ШІ у своїх дослідженнях і публікаціях. Деякі журнали просто обмежили використання штучного інтелекту під час підготовки рукопису, інші – повністю заборонили.

Відсутність узгодженості між журналами та видавцями створює плутанину в науковому співтоваристві та ускладнює визначення допустимості використання ШІ в дослідженнях і наукових публікаціях.

Тому група дослідників розробила інструкції орієнтуючись на чинну політику видавців, пов’язану зі ШІ, і опитування видавців, редакторів журналів і регуляторних органів, включаючи COPE.

Метою цих настанов є створення міждисциплінарних найкращих практик використання ШІ в академічних колах, а саме:

• критерії заборон надають вказівки щодо того, чого слід уникати на різних етапах дослідницького процесу;
• критерії розкриття містять вказівки для дослідників щодо прозорого розголошення ними використання ШІ в академічних дослідженнях, що покращує прозорість, підзвітність і дозволяє краще оцінювати результати досліджень;
• критерії звітності надають контрольний перелік рекомендацій для забезпечення повної та прозорої звітності про використання ШІ в дослідженні. Він розглядає всі важливі аспекти, про які слід повідомити в науковому рукописі, щоб зменшити неправильне тлумачення, підтримати рецензування та редакційні процеси, а також полегшити синтез досліджень і трансляцію знань.

Але наведені вище інструкції навряд чи будуть єдиним проєктом, який здійснить спробу стандартизувати використання ШІ.

Джерела: https://cen.acs.org/policy/publishing/Researchers-plan-release-guidelines-use-of-AI-in-publishing/102/i2,
https://osf.io/9y5nw/wiki/home/