Дискусії щодо того що є доброчесним використанням робіт, захищених авторським правом, не вщухають.

Як ми нещодавно повідомляли, The New York Times подали до суду на OpenAI та Microsoft за несанкціоноване використання опублікованих робіт, захищених авторським правом, для навчання технологій штучного інтелекту (ШІ). І це один з багатьох прикладів в якому порушується питання про перетин закону про авторське право та ШІ.

ARL і ALA, які є членами-засновниками Альянсу бібліотечного авторського права (LCA), висловили свою позицію щодо цього. Як борці за добросовісне використання, свободу слова та свободу інформації, бібліотеки зацікавлені в підтримці балансу закону про авторське право, щоб він не використовувався для блокування чи обмеження доступу до інформації.

Продовження розгляду навчальних моделей ШІ як добросовісного використання є «важливим для захисту досліджень». Якби права на добросовісне використання були перевищені, а ліцензії обмежували дослідників навчанням ШІ на роботах, що є суспільним надбанням, науковці були б обмежені в обсязі запитів, які можна робити за допомогою інструментів ШІ.

Тому, виходячи з усталеного прецеденту, використання творів, захищених авторським правом, для створення великих мовних моделей або інших навчальних баз даних ШІ, як правило, є добросовісним.

Джерело: https://www.nytimes.com/2023/12/27/business/media/new-york-times-open-ai-microsoft-lawsuit.html