Науковець з Європи під час свого нещодавнього візиту до Малайзії поділився своїм хвилюванням щодо студента, який подав заявку на посаду доктора філософії в його лабораторії. Перше, що його вразило, це довгий список із 76 рецензованих публікацій, автором яких є студент, який щойно отримав ступінь магістра кілька років тому.

Для багатьох із науковців писати статтю раз на місяць – це просто. Для інших – раз на тиждень або навіть рідше. Ці плідні автори мають бути надзвичайно ефективними у своїй звичайній справі викладання, контролю, оцінювання екзаменаційних робіт, написання дослідницьких пропозицій та останнього читання нових публікацій.

Поширеним виправданням є суперкрута (позичаю термін у мого колеги) здатність деяких авторів створювати мережі та дослідницьку співпрацю, тобто чим більше вони співпрацюватимуть, тим більше опублікують робіт. Тим не менш, суб’єктивне занепокоєння щодо їх фактичного інтелектуального внеску залишається невирішеним. Тому звинувачення в неетичності часто вислизають із лави підсудних у залі суду.

На даний момент існує близько 45 000 статей, які внесені до списку «відкликаних» у базі даних Retraction Watch за ту чи іншу форму наукового шахрайства або неправомірної поведінки. Напевно, підрахунок не відображає реальної кількості. Насправді, багато хто залишиться непоміченим.

Враховуючи терміновість як студентів, так і науковців, хижі та багато так званих авторитетних журналів хапаються за можливість публікувати статті, стягуючи з авторів «комісії за обробку статей» від імені публікацій у відкритому доступі. Таким чином, практика «публікувати або загинути» тепер стала «платити та публікувати».

Джерело: https://www.freemalaysiatoday.com/category/opinion/2023/12/11/scientific-fraud-is-more-open-than-secret/