З розвитком штучного інтелекту (ШІ) достатньо гостро стоять питання щодо використання творів, захищених авторським правом, для навчання моделей ШІ, дотримання належного рівня прозорості та розкриття інформації щодо використання творів, захищених авторським правом, правовий статус результатів, створених штучним інтелектом тощо.

З метою узагальнення цих питань та пошуку шляхів їх розв’язання Бюро захисту авторських прав США, що вивчає законодавство про авторське право та політичні питання, які підіймає генеративний ШІ, наприкінці серпня 2023 року запустило ініціативу з вивчення законодавства про авторське право та опублікувало Повідомлення про розслідування авторських прав та ШІ. В рамках цієї ініціативи всі зацікавлені сторони могли надіслати свої запитання Бюро захисту авторських прав США та отримати відповіді на них.

Scholarly Kitchen підготував вибірку відповідей на власні запитання щодо авторського права та впливу ШІ на нього. Спробуємо коротко оглянути найбільш актуальні положення.

1. Щодо використання та розповсюдження матеріалів, створених ШІ.
   У таких галузях, як наука, новини та книговидання, неякісні матеріали штучного інтелекту можуть породжувати погану науку, поширювати дезінформацію та призводити до шкідливих результатів.
2. Щодо шляхів отримання матеріалів та набору даних для навчання моделей ШІ.
   Захищені авторським правом матеріали ліцензуються на використання штучним інтелектом безпосередньо власниками прав і колективно через агрегатори прав. Крім того, у науковому виданні в рамках бізнес-моделей «відкритого доступу» власники авторських прав використовують відкрите ліцензування, яке іноді дозволяє ліцензоване повторне використання для ШІ згідно з умовами таких ліцензій.
3. Щодо випадків добросовісного, але несанкціонованого використання творів, захищених авторським правом, для навчання моделей ШІ.
   У законодавстві США немає спеціальних правил, що регулюють використання захищених авторським правом матеріалів для навчання ШІ. Швидше таке використання підпадає під загальний режим авторського права.Таким чином, така діяльність вимагає ліцензії, щоб не порушувати права, якщо вони не підпадають під виключення добросовісного використання.
4. Щодо згоди/заперечення власника авторських прав на використання його робіт для навчання моделей ШІ.

Авторське право є і має залишатися режимом вибору. Покладання тягаря відстоювання прав на власників авторських прав є несправедливим, обтяжливим і значною мірою непрактичним. Лише ті, хто робить копії, знають, що вони копіюють. Таким чином, хоча існують протоколи та позначки, які можуть використовуватися власниками прав і яких дотримуються етичні розробники штучного інтелекту, деякі розробники штучного інтелекту збирали вміст, регулярно ігноруючи позначки, повідомлення про авторські права та метадані. Неможливо покласти на правовласників тягар контролю за їхніми правами, не знаючи, хто використовує їхні твори без дозволу та як вони використовуються.
Звичайно, за ліцензією доступно достатньо матеріалів, захищених авторським правом, для створення надійного, працездатного та надійного ШІ. Те, що розробник хоче використовувати «все», не означає, що він повинен це робити, має на це право або має право це робити. Також уряди та суди не повинні перекручувати чи змінювати закони, щоб їх пристосувати для вказаних цілей.

Тож, ШІ залишається сферою, що стрімко розвивається і потребує особливої уваги. Тому важливо, щоб усі зацікавлені сторони працювали разом для того, щоб створення та розповсюдження об’єктів авторського права було чесним і справедливим для всіх залучених сторін.