Випадок
Стаття була прийнята та опублікована в журналі А, в дослідженні розглядалася група пацієнтів з незвичайним респіраторним патогеном. Подібна стаття була опублікована в американському журналі B кілька місяців тому. Він мав справу з більш-менш тими самими пацієнтами (було додано ще кілька) і надав деякі додаткові вторинні результати, але з тими самими висновками.

Редактор журналу A вважав це дублюванням, але автори заперечують це на тій підставі, що є додаткові дані.

Порада COPE
Це складне питання, оскільки редактор вважає, що це дублікат публікації, але автори не погоджуються. Деякі журнали просять авторів надіслати відповідні статті, коли вони подають свої статті для публікації. Журнал повинен мати певну форму декларації в інструкціях для авторів або інформація про подання повинна бути дуже чіткою щодо правил дублікатів публікації. Дехто стверджував, що емпіричне правило полягає в тому, що якщо «зайві» дані не є окремими, то це, ймовірно, дублікат публікації.

У цій складній сфері рішення справді потрібно залишити на розсуд редактора та опублікувати виправлення в обох журналах, якщо вважається, що відбулася повторна публікація. Програмне забезпечення іноді може допомогти, оскільки воно може вказати (у відсотках) кількість збігів між двома статтями, а потім редактори можуть визначити, яка сума є прийнятною. Однак, якщо їх не виявити, це серйозна проблема, оскільки дані можуть бути враховані двічі в мета-аналізі.

Вирішення ситуації
Редактор повідомив автору, що це був випадок повторної публікації, і статтю було вилучено з веб-сайту. Повідомлення про повторну публікацію опубліковано в редакційному журналі.

Джерело: https://publicationethics.org/case/case-duplicate-publication

#автор #подвійна_публікація #порушення #публікація #журнал #редактор #неправомірна_поведінка #COPE #technologycenter