Випадок
Була виявлена ймовірна багаторазова публікація досліджень в чотирьох різних журналах. Уважний огляд статей, про які йде мова, виявив, що автор безпосередньо скопіював і повторно використав великі частини тексту, включаючи таблиці в усіх чотирьох статтях.

Троє британських авторів подали статтю 1 до Журналу А, на основі докторської дисертації головного автора. Ця стаття була прийнята, форма авторських прав була підписана, після чого стаття була опублікована через два роки після подання.

Через пів року після подання статті 1 провідний автор представив доповідь 2 на конференції, засновану на тому самому докторському дослідженні, і подав її до Журналу Б. Аналогічно стаття була прийнята, форма авторських прав була підписана, після чого стаття була опублікована через пів року після подання.

Через рік після подання доповіді 2 провідний автор виступив з іншою доповіддю 3 на конференції, заснованою на їхньому дослідженні докторської дисертації, яка згодом була опублікована в Журналі В через пів року після подання.

Згодом в Журналі Г було опубліковано іншу статтю, яка знову базується на тому ж дослідженні доктора філософії. Дати подання статті та підписання форми авторських прав невідома.

Таким чином протягом 2 років було здійснено 4 публікації, що базуються на одному і тому самому дослідженні. До того ж виявлено значне збігання дат надсилання статей і підписання форм авторського права. Це, у поєднанні зі ступенем подібності між статтями, змушує вважати, що автор міг знати, що вони подають майже ідентичні статті до кількох журналів протягом короткого проміжку часу.

Порада COPE
Слід ознайомитися з блок-схемою для «надлишкової публікації в опублікованій статті». Блок-схема рекомендує перевірити ступінь перекриття. Якщо він значний, необхідно зв’язатись з авторами. Якщо отримано незадовільну відповідь, редактор повинен розглянути можливість публікації повідомлення про зайву публікацію або відкликання. Іноді автор робить справжню помилку або інструкції для авторів недостатньо зрозумілі (чи вказано у журналі, що надіслана робота має бути оригінальною, а не поданою деінде), або автор дуже молодий. У таких випадках достатньо написати автору, пояснивши ситуацію та окресливши очікувану поведінку. Однак, якщо редактор переконався, що це не проста помилка, і була отримана незадовільна відповідь, йому слід звернутись до установи автора та попросити їх провести розслідування. Не буде зайвим також зв’язатися з іншими журналами.

Джерело: https://publicationethics.org/case/multiple-publication-research

#автор #самоплагіат #порушення #публікація #журнал #редактор #неправомірна_поведінка #подвійне_подання #COPE #technologycenter