Помилкові чи фейкові зображення?

Il manifesto виявив велику кількість помилок (або шахрайств) у дослідженні під керівництвом італійського міністра охорони здоров'я Ораціо Скіллачі за допомогою програмного забезпечення для обробки зображень з використанням штучного інтелекту під назвою ImageTwin.
Повторне використання одного й того самого зображення під мікроскопом для ілюстрації абсолютно різних речей у науковій публікації неминуче ставить під сумнів його правдивість, хоча це не обов'язково означає шахрайство. Будь-хто може випадково переплутати два файли.
Однак, коли одна і та ж помилка відбувається занадто часто, це повинно послужити сигналом тривоги для керівників лабораторії: може бути, що один конкретний дослідник або занадто розсіяний, або нечесний, якщо, звичайно, вся команда не вступає в змову з метою відвертого шахрайства.
Адже перероблення зображень – один із методів фальсифікації наукових досліджень, що найчастіше використовується. Спокуса вдатися до нього виникає тоді, коли експеримент не дав бажаного результату або взагалі не був проведений: замість того, щоб визнати невдачу, нечесний дослідник може удати, що все-таки все пройшло правильно, використовуючи як доказ зображення, яке було отримано в абсолютно іншому контексті, змінене так, щоб приховати цей факт.
Імовірність того, що хтось перевірить та виявить шахрайство, дуже мала: для цього потрібні досить складні комп'ютерні інструменти, доступні небагатьом дослідникам і мало використовуються самими науковими журналами.
Для виявлення аномалій у публікаціях дослідницької групи під керівництвом міністра Скіллачі використовувалося програмне забезпечення під назвою ImageTwin. Це програмне забезпечення, розроблене австрійським стартапом, здатне за лічені секунди за допомогою штучного інтелекту порівняти конкретне зображення з базою даних із десятків мільйонів зображень, що використовуються в науковій літературі, виявивши будь-які дублікати, а також застосування цифрової ретуші на рисунках.
Було знайдено як мінімум десяток підозрілих зображень у публікаціях, датованих періодом 2018–2022 років, коли нинішній італійський міністр спочатку був деканом медичного факультету університету Тор Вергата, а потім ректором університету.
Багато публікацій присвячені делікатній темі: діагностики та лікування раку. Найбільш кричущий випадок виявлено у статті, опублікованій у 2021 році у Журналі клінічної медицини (Journal of Clinical Medicine) дослідницькою групою під керівництвом Скіллачі (у тексті статті він взяв на себе відповідальність за її керівництво, концепцію, методологію та складання), в якій представлено зображення клітин раку простати. Однак це ж зображення вже використовувалося в іншій публікації 2019 року в Міжнародному журналі молекулярних наук (International Journal of Molecular Sciences), що знову носить ім'я міністра – але тут, ймовірно, були зображені клітини раку молочної залози. У цій статті Скіллачі взяв на себе відповідальність за перевірку даних та виправлення тексту.
У розмові з il Manifeto один із вчених із групи Скіллачі, співавтор усіх розглянутих публікацій, охоче визнав помилки, зіткнувшись з доказами, але заявив, що це не більше ніж випадкові невдачі, які завжди можливі в таких випадках.
Міністр охорони здоров'я відповів так: «Я вперше чую про цю новину, я про неї не знав. Я не фахівець в електронній мікроскопії, я довіряв людині, яка надала ці зображення. Ми перевіримо, чи справді є помилки».
Неможливо визначити, хто був суттєвим автором помилок чи маніпуляцій. Однак правила наукової спільноти зрозумілі: ті, хто очолює групу дослідників і ставить своє ім’я на публікаціях, несуть відповідальність за забезпечення їхньої правдивості.
#публікація #стаття #журнал #редакція #етика_публікацій #technologycenter #зображення #помилка #фальсифікація_даних


