Скільки коштує цитата?

Будь-яка відповідь на це питання буде правильною, тому що сьогодні цитування – це основний інструмент, що дозволяє отримувати рейтинги та фінансування. Все залежить від «ціни питання», тобто цілей, які переслідує вчений. А вони, як правило, пов'язані, зрештою, з кар'єрою та грошима. Чи окупляться очікування від плати за цитати? Ось у чому полягає прагматичне питання.

І хоча ця проблема вже не є таємницею, «схематоз» і створення картелів продовжується, і є вигідним для всіх – як авторів та університетів, так і видавців. Чому? Тому що є прості механізми «ручного» впливу на показники цитованості, що покладені в основу рейтингів, і, як наслідок, бюджетів на дослідження.

Здавалося б, що це не вигідно фінансуючим організаціям, бо вони можуть бути обманутими. Очікуючи якість досліджень і надійні результати від коштів, що вкладаються, можна отримати фікцію – красиву картинку цитувань, начебто свідчення якості дослідження. Здавалося б, з боку грантодавців настав час перейти до інших критеріїв оцінки якості наукової діяльності. Але ні, нічого не змінюється! І це є нонсенс.

Як змінити ситуацію? Мабуть, єдине сьогодні рішення – чесні науково-практичні комунікації. Але щоб перейти на цю модель, потрібно відмовитися від насильства міністерств країн, які вимагають публікації в Scopus і Web of Science як основні еталони/гарантії якості, разом з їхніми критеріями, заснованими на цитованості.

#publisher #author #publication #Article #technologycenter #Scopus #WebofScience #цитати #рейтинг