Випадок
Ця справа стосується чотирьох рукописів. Три рукописи спочатку були опубліковані іншою мовою, а потім опубліковані в англомовному журналі. Існує збіг авторів, які брали участь у всіх чотирьох рукописах.

Перший і другий рукописи були дубльованими публікаціями з іншого журналу. Докази дуже чіткі. Статті були опубліковані в іншій країні іншою мовою, а потім англійською. Носій іншої мови зміг прочитати обидві версії та виявив лише незначні відмінності, і редактор іноземного журналу також зробив це та порекомендував нашому журналу відкликати статті. Автори поставили прапорець у формі подання, який вказував, що матеріали не були опубліковані в інших місцях, і вони не згадали про будь-які попередні публікації у супровідному листі.

Щодо третьої статті, автори якої мають спільних авторів, не було доказів подвійної публікації, поки ми не почули від редактора журналу іноземною мовою, який сказав, що вона походить з двох інших статей. Проте редактор не повідомив, у яких журналах вони були опубліковані. Автори знову поставили прапорець, вказуючи, що стаття є оригінальною і раніше не публікувалась.

Для четвертого рукопису немає доказів повторної публікації, але він має одного автора, що був також автором у розглянутих трьох рукописах, тому його також включено до розгляду. Редактор журналу іноземними мовами не знайшов дублюючої публікації.

Головний редактор журналу написав авторам, повідомляючи, що вони порушили міжнародні стандарти проти дублікатів публікації, і отримав електронний лист у відповідь від керівника їхньої установи з вибаченнями за це.

Порада COPE
Публікація перекладу статті є допустимою, якщо процес є прозорим і оригінальна стаття цитується в перекладі. У цьому випадку автори не повідомили редактора про попередні версії статей і поставили прапорець у формі подання про те, що статті не були опубліковані раніше. Одним із варіантів було опублікувати повідомлення про повторну публікацію, оскільки тоді читачі не були б позбавлені можливості прочитати перекладену версію статті. Форум запропонував зв’язатися з усіма авторами і попросити їх надати пояснення. Якщо редактор задоволений доказом подвійної публікації, він повинен відкликати перші дві статті. На кожен документ має бути одне повідомлення про відкликання, щоб сповіщення можна було пов’язати з оригінальним документом.

Що стосується третьої статті, редактор повинен отримати повну інформацію від іншого редактора про те, де стаття була опублікована раніше. Коли редактор має певні докази та назви інших журналів, він може вирішити, відкликати чи ні третю статтю.

Щодо четвертої статті, оскільки немає доказів повторної публікації, редактор не повинен відкликати цю статтю. Однак редактор може зв’язатися з авторами та поставити їм запитання щодо цієї статті, але йому потрібно мати докази, перш ніж вживати будь-яких подальших дій.

Більш детальний опис випадку на сайті COPE

#COPE #випадок #стаття #журнал #автор #публікація #подвійна_публікація #публікація_перекладу #technologycenter