На сайті Times Higher Education опублікована стаття Тома Уільямса «Експерти з оцінювання грантів звинувачуються у використанні ChatGPT для написання відгуків».

У ній повідомляється про виявлення кандидатами на отримання грантового фінансування в рамках схеми Discovery Projects Австралійської дослідницької ради використання рецензентами чат-ботів зі штучним інтелектом.

Рецензенти замість здійснення фахової експертизи передоручали цю роботу чат-ботам, які готували оцінку для офіційних відгуків.
Том вважає, що така недоброчесна практика була «повністю передбачуваною» через брак часу у дослідників, і через те, що ARC «нічого не зробив» для запобігання використання чат-ботів ШІ: «до такої поведінки треба ставитися гірше, ніж просто до недоречного відкликання. Дослідницькі гранти повинні бути конфіденційними, і передача їх … OpenAI є серйозним порушенням інтелектуальної власності».

Рецензенти мають певні зобов'язання щодо забезпечення конфіденційності інформації, отриманої в рамках процесів Національної конкурсної програми грантів, а Австралійський кодекс відповідального проведення досліджень встановлює, що «люди повинні брати участь в експертній оцінці таким чином, щоб це було справедливим, суворим та своєчасним і зберігало конфіденційність змісту».

Від видавництва "ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР": наша велика та міцна команда рецензентів роблять свою справу професійно та відповідально навіть за умов значного браку часу. Тому наші рецензії - це унікальні оцінки наукових праць.

Джерело: https://www.timeshighereducation.com/news/grant-assessors-accused-using-chatgpt-write-feedback