Випадок
Журнал опублікував оригінальну статтю у 2022 році. Нещодавно журнал отримав відгук від третьої сторони про те, що стаття схожа на іншу роботу авторів, опубліковану в 2019 році.

Редакція провела внутрішню перевірку та помітила, що в процесі рецензування один рецензент і один із співробітників запропонували відхилити статтю. Головний редактор прийняв статтю як остаточне рішення, і її було опубліковано. Також журнал звернувся до деяких членів правління, щоб знову переглянути рукопис, і член правління згадав, що він переглянув версію 2019 року, і запропонував відхилити її.

Порада COPE
Редактори мають розглянути, чи є в статті 2022 року достатня оригінальність, щоб заслуговувати на публікацію, чи вона є або дублюванням, або нарізкою салямі, що в обох випадках буде неетичною практикою.

Слід розрізняти зміну думки в редакційній команді та неправильне прийняття рішення на початку (наприклад, якщо було фундаментальне занепокоєння щодо статті, яку не помітили). По суті, необхідно прийняти рішення про те, чи достатньо нового матеріалу, щоб виправдати публікацію, і якщо так, чи потрібен вираз стурбованості для надання коментаря, що пояснює рішення редактора. Якщо документ 2022 року є дублікатом публікації, тобто вміст повторюється без будь-яких нових даних чи аналізу (можна обійти фактичне копіювання тексту), тоді відкликання буде виправданим. Якщо підозрюється нарізка салямі, а попередня стаття була в тому ж журналі, авторам можна запропонувати переписати статтю 2022 року як лист із посиланням на їхні попередні роботи. Журнал може також отримати підтвердження того, чи не було конфлікту інтересів між автором і редакторами/рецензентами.

Джерело: https://publicationethics.org/case/should-we-retract-published-paper-high-similarity-match

#стаття #журнал #автор #публікація #відкликання #COPE #technologycenter