Одна історія із самовикриттям. Усі особи не розголошуються

Науковиця А під час роботи над дисертацією привнесла вклад в розробку теорії поведінки павуків та опублікувала у співавторстві із науковцем Б статтю. Ця стаття була її гордістю, бо науковець Б підтвердив виявлені закономірності в своїй лабораторії і, на правах учасника дослідження, став співавтором статті.

Пройшло три роки.  І ось, працюючи далі, наша героїня раптом виявила в опублікованих даних своєї статті щось не те. Якось дивно виглядала одна закономірність, що кинулася в очі – павуки в лабораторних дослідженнях рухалися з абсолютно однаковою точністю до сотої частки секунди. Але при цьому умови були зовсім різні!
Збентеженість зросла після того, як співавтор «заспокоїв», мовляв то були незначні технічні проблеми під час експериментів.

Виходячи з міркувань «істина дорожча», науковиця А почала «копати» та виявила набагато більше випадків дублювання послідовностей, які були просто неможливими!

Наслідком цього став пост «Що робити, якщо ви більше не довіряєте своїм даним», який вона опублікувала навіть не зважаючи на свій страх: «Я думала, що це може підірвати мою кар’єру, але це було те, що я повинна була зробити». Відмовитися від своєї публікації, якою ти пишаєшся – погодьтеся не кожен зможе собі такого дозволити!

Однак незабаром інші співавтори науковця Б також повідомили про свої підозри.
Що у підсумку: 15 спростувань, 11 висловлювань заклопотаності та чотири виправлення.

Але ось що дивно: незважаючи на докази, ряд журналів не хотіли відкликати статті, бо злякалися погроз судовим позовом від пана Б!

Детальніше тут

#дослідження #стаття #випадок #technologycenter