Недавно Elsevier объявил, что он расширил «таксономию ролей вкладчика» (Contributor Roles Taxonomy – CRediT). Данный подход уже применяется в описании сведений об авторах 1200 журналов и в дальнейшем планируется расширение до сотен других журналов в течение 2020 года.

В условиях все более тесного сотрудничества в исследованиях и многоавторства стандартные списки авторов в верхней части статьи не всегда адекватно отражают разнообразный вклад различных ученых. Теперь, когда «ответственные за подачу» авторы присылают статью в один из журналов, требующих CRediT, их просят предоставить точное описание вклада в статью, внесенного каждым автором.

Заявление про CRediT появляется над разделом подтверждающих документов на статью и подробно описывает вклад каждого из авторов в научной работе, состоящий из одного или более пунктов из 14 предлагаемых: концептуализация; курирование данных; формальный анализ; приобретение финансирования; исследование; методология; управление проектами; ресурсы; программное обеспечение; контроль; проверка; визуализация; написание текста статьи; корректирование – вычитка и редактирование текста.

«Детализируя роль каждого автора в исследовании, мы надеемся помочь всем авторам получить более справедливое признание за их личный вклад в развитие науки, особенно жизненно важный для карьеры начинающих исследователей. В рамках нашего постоянного внимания к целостности исследований CRediT может выступать в качестве основы для конструктивных бесед сотрудников об этическом авторстве», – сказал Филипп Терхегген, управляющий директор STM Journals, Elsevier. «Кроме того, CRediT обеспечивает большую прозрачность для финансирующих организаций, академических институтов, правительства и других заинтересованных сторон».

«Споры об авторских правах обычно возникают, когда авторы не могут договориться о том, кто заслуживает быть включенным в список авторов. Такие разногласия могут привести к размыванию профессиональных отношений, задержкам в публикации и иногда даже к отказу от публикации статей. CRediT может помочь побудить соавторов начать обсуждение авторства и кто внес какой вклад в начале процесса, что кстати рекомендуется COPE (Committee on Publication Ethics - Комитет по публикационной этике), поэтому приветствует данное введение».

Источник: https://www.elsevier.com/about/press-releases/corporate/elsevier-expands-credit-approach-to-authorship