Мир научных публикаций сегодня сильно отличается. Во многих областях исследований количество журналов выросло. Сопровождение этих изменений постоянно увеличивает давление на исследователей, чтобы они публиковали больше статей в высококачественных журналах, что делает процесс рецензирования более щепетильным.

Несколько советов для рецензентов о том, к чему стоит придерживаться, чтобы помочь вашей профессии в оценке рукописей ваших коллег и как соблюдать золотую середину.

1. Предоставьте четыре или пять ключевых критических замечаний или предложений, которые являются наиболее значимыми для статьи, и не стесняйтесь высказывать общие замечания о ее организации и стиле. Но не ищите и не сообщайте о каждой незначительной опечатке, языке или проблеме форматирования, особенно при первом представлении.

2. Будьте конструктивны в комментариях к автору. Воздержитесь от излишнего негатива или преувеличения.

3. Не тратьте свое время на тщательное составление длинного и убедительного сопроводительного письма, сопровождающего первую подачу рукописи. Вместо этого отправьте краткое письмо с информацией, которую запрашивает журнал. Затем возьмите то время, которое Вы сэкономили, и потратите его на подготовку реферата Вашей статьи. Удостоверьтесь, что это описывает вклад бумаги в область ясным и убедительным способом.

4. Уточните - как в сопроводительном письме, так и в рукописи, - если статья использует ранее опубликованные данные из статей на аналогичную тему. Назовите исследования, в которых использовался один и тот же набор данных, и покажите, как Ваша заявка предлагает новый и достаточно значительный вклад в публикацию.

5. Дайте убедительное обоснование своей критике. Как правило, редактор также видит Ваши рекомендации относительно того, публиковать статью или нет. Так что не приукрашивайте проблемы издания в комментариях, поскольку Вы рекомендуете отклонить их редактору. Это только ставит его в неловкое положение.

Источник: https://www.chronicle.com/article/21-DosDon-ts-for/246163?sf228268996=1