Image

5 способів впоратися з негативними результатами досліджень


Дослідники самі вирішують, чи слід публікувати дослідження, ґрунтуючись на остаточних результатах. Вони з більшою ймовірністю повідомляють про результати, які є позитивними та аналогічними тим, про які раніше повідомлялося в літературі. Нульові, незначні або непереконливі результати часто залишаються прихованими в лабораторних зошитах і ніколи не публікуються! З іншого боку, деякі дослідники, прагнучи отримати публікацію, намагаються або сфабрикувати дані, або маніпулювати ними. Всі ці методи ставлять під загрозу достовірність наукових даних. Отже, головне питання тут полягає в тому, як боротися з нульовими, непереконливими та незначними результатами? Як слід діяти дослідникам, які опинилися в ситуації, коли їх дослідження не принесли скільки-небудь значущих результатів?

Знайдіть першопричину та перегляньте своє дослідження

Чи дійсно Ваші результати не мають сенсу, або з Вашого боку стався промах або помилка? Перш ніж прийти до висновку про Ваші результати, дуже важливо оцінити такі фактори, перш ніж позначати Ваші результати як непереконливі або незначні.

  1. Чи була Ваша первісна гіпотеза заснована на достовірних літературних джерелах і довідковій інформації?
  2. Чи потрібно повторювати певні експерименти або проводити додаткові експерименти з іншими змінними?
  3. Чи правильно Ви оцінили свої дані?

Уважно вивчіть всі Ваші експериментальні кроки, щоб визначити місця, де могла статися помилка. Визначте, чи може виправлення цих кроків або закриття будь-яких експериментальних прогалин привести до різних результатів. Можуть бути фактори, які Ви не очікували або не розглядали, які могли б вплинути на дослідження. Можливо, деякі проблеми, пов'язані з експериментальним плануванням, виникли під час фактичного застосування, що не були очевидні в статтях, на які Ви посилалися. Вам потрібно правильно визначити всі ці фактори та опрацювати їх. Однак для досягнення цієї мети важливо, щоб Ви документували кожну незначну деталь того, що Ви зробили та який був результат. Людська помилка – при постановці або проведенні експерименту або під час спостереження та запису результатів – може значно спотворити кінцеві результати.

Перевірте Ваші методи на їх чутливість та специфічність

Що робити якщо Ваші методики та протоколи недостатньо специфічні або чутливі, щоб визначити та точно зафіксувати результати експерименту? Ви можете перевірити ці аспекти, використовуючи елементи управління (позитивні та негативні). Обидва ці елементи управління дозволяють підвищити надійність і достовірність Ваших експериментів, надаючи еталон. Повторюючи свої експерименти, переконайтеся, що у Вас є більш строгий та надійний проєкт. Це дуже важливо, особливо в області біомедичних наук, де розмір вибірки сильно впливають на потужність статистичних тестів. Досить великий розмір вибірки гарантує, що Ви отримаєте більш точні середні значення. Це також допомагає у виявленні будь-яких негативних результатів, які можуть спотворити Ваші дані.

Зв'яжіться з авторами оригінальних досліджень

Експериментальна невдача також виникає з нездатності відтворити результати, представлені в попередніх дослідженнях. Технічні помилки дійсно можуть бути однією з головних причин цього! У таких випадках дослідники можуть звернутися за допомогою до авторів оригінального дослідження. Ви можете попросити авторів надати більш детальний звіт про протоколи дослідження, які були дотримані. Несправні або неправильні реагенти також можуть привести до зміни результатів. Отже, Ви також можете запросити каталожні номери та специфікації компаній для вихідних матеріалів, реагентів і інструментів. При необхідності Ви також можете обговорити свої висновки та повторити дослідження з відповідними вказівками від авторів. Це, безсумнівно, допоможе Вам набути впевненості в своїх результатах, будь то позитивні, або ж негативні або непереконливі.

Ілюстрація ролі комунікації

Класичним прикладом ролі комунікації є дві добре зарекомендувавших себе незалежні лабораторії в Бостоні та Берклі, які працюють над спільним проєктом, що фінансується. Вони досліджували роль міоепітеліальних клітин в прогресуванні пухлинних клітин молочної залози. Незважаючи на використання подібних протоколів і початок з одного і того ж первинного джерела, вони послідовно отримували два різних набору профілів FACS в кожній лабораторії. Для вирішення та пошуку пояснення цих розбіжностей вони використовували різні підходи. Після ретельного дослідження вони нарешті зрозуміли, що незначна різниця в швидкості перемішування після ферментативної обробки була основною причиною різних результатів!

Співпрацюйте з експертами в своїй області

Обговоріть свої результати досліджень з експертами з Вашої предметної області або колегами – це, безумовно, добрий крок для виключення експериментальних фіаско! Наука, безумовно, збагачується, коли добросовісні вчені працюють разом для досягнення спільної мети. Це особливо важливо для початківців дослідників, які мають обмежений досвід, знання та ресурси для проведення багатомасштабних досліджень. Ви можете навчитися новим навичкам, теоріям або навіть альтернативним способам робити певні речі. Крім того, співпраця може розширити Ваш доступ і розширити Ваші знання про інші методи, які використовуються для досліджень.

Профілактика краще лікування

Замість того, щоб шукати способи впоратися з непереконливими або нульовими результатами, бажано вжити необхідних заходів, щоб уникнути подібної ситуації. Хіба Вам не хотілося б бути впевненим, що незалежно від результатів Вашого дослідження Ви все одно зможете отримати публікацію? Так! Дійсно, є спосіб досягти цього. Ви можете опублікувати зареєстрований звіт для Вашої дослідницької роботи. Це два способи реєстрації вашого дослідження.

  1. Автори можуть представити докладний опис передбачуваного дослідження (цілі, розмір вибірки, методи, планований аналіз) в репозиторії відкритого доступу, соціальній мережі для вчених або сервісах препринтів, де можна обговорити свої результати з колегами в своїй предметній області. Наприклад, Zenodo, Academia.edu, ResearchGate, Figshare, SSRN.

Про те, як скористатися даними ресурсами дивіться у відео від нашого видавництва:

– Як зареєструватися на Zenodo і додати своє дослідження

– Як зареєструватися на Academia.edu і додати своє дослідження

– Як зареєструватися на ResearchGate та додати своє дослідження

– Як завантажити своє дослідження на Figshare

– Як завантажити своє дослідження на SSRN

  1. Автори можуть надати повний звіт про свою роботу (довідкову літературу, гіпотезу та обгрунтування, цілі, методології та плановані статистичні аналізи та пілотні дані, якщо це може бути застосовано) цільовим журналом для рецензування до початку збору даних. Це дозволяє рецензентам оцінити теоретичну основу та експериментальний проєкт до початку реальних досліджень.

    Для оцінки якості пропонованої Вами роботи проводиться поглиблений експертний аналіз. Якщо вони визнані придатними, дослідження приймаються в попередньому порядку. Після попередньої згоди автори можуть продовжити своє дослідження. Зворотній зв'язок, наданий рецензентами, може допомогти Вам ефективно спланувати та поліпшити проєкт Вашого дослідження, перш ніж приступати до реальної експериментальної роботи. По завершенні всіх експериментів автори повинні представити свій остаточний рукопис на другий раунд рецензування, щоб підтвердити розумну інтерпретацію результатів. Якщо рукопис пройде цю перевірку якості, вона, швидше за все, отримає схвалення, незалежно від результатів – негативних, нульових або незначних.

Джерело: https://www.enago.com/academy/5-ways-deal-with-null-non-significant-and-non-conclusive-results

s2.png

вул. Шатилова дача, 4, оф. 702 (8 пов.),
м. Харків, Україна, 61165

+38 (057) 750-89-90
+38 (050) 303-38-01

© TECHNOLOGY CENTER PC, 2002-2024
Image
Image
Image
Image