У статті, опублікованій в квітні 2026 року в журналі Technology, Mind, and Behavior, видавцем якого є Американська психологічна асоціація (APA), нібито описуються результати опитування 1923 дорослих, залучених онлайн для виконання завдань за допомогою штучного інтелекту. Експерти в цій галузі почали повідомляти про проблеми з даними статті на PubPeer невдовзі після її публікації. Їхні занепокоєння включали невідповідності в графіках та результатах, дизайн дослідження, «помилкові» посилання та відсутність схвалення з боку етичної комісії.

Згідно з повідомленням про відкликання статті від 31 серпня 2026 року, журнал запросив дані в рамках свого розслідування, але автор статті, Sarah Baldeo, та орган з етики досліджень, ID Quotient Advisory Group, що схвалив її, відмовили. Згідно з повідомленням, Baldeo та ID Quotient заявили, що «запитана передача як анонімних матеріалів на рівні учасників, так і аналітичного синтаксису не була дозволена відповідно до угоди про згоду учасників та канадської [Ради з етики досліджень], що регулює дослідження, ні публічно, ні згідно з угодою про використання даних».
 

Джерело https://retractionwatch.com/2026/09/14/american-psychological-association-technology-mind-behavior-sarah-baldeo-id-quotient/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз