Журнал PeerJ відкликав дослідження, в якому намагалися зафіксувати "автентичні реакції" туристів на отруйних змій, розміщуючи пластикові моделі та мертвих гадюк навколо популярних туристичних місць та таємно спостерігаючи за реакцією людей на них.

Автор дослідження Angel Valentinov Dyugmedzhiev з Болгарської академії наук оцінював реакції людей з відстані кількох метрів і ніколи не взаємодіяв з жодним з учасників, щоб уникнути "прямого втручання в експериментальну установку", – написав він у статті, опублікованій 23 червня 2026 року. Коли туристи обговорювали змій між собою, він записував, чи правильно вони визначили вид і чи усвідомлювали вони, що гадюка була або мертвою, або макетом. Дослідження показало, що більшість туристів не помітили гадюк, і лише невелика кількість з них виявляла до них сильний страх. У статті зазначалося, що методологію схвалив Комітет з етики Інституту біорізноманіття та екосистемних досліджень.

4 серпня 2026 року журнал висловив стурбованість щодо статті після того, як редакція "дізналась про наявність занепокоєння щодо етичного нагляду за цим дослідженням". Після розслідування журнал визначив, що "етичне схвалення насправді не відповідало вимогам PeerJ", і 21 серпня 2026 року дослідження було відкликано.

Джерело https://retractionwatch.com/2026/09/10/peerj-snakes-vipers-retraction-ethical-concerns/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз