Суддя Північної Кароліни відхилив позов про наклеп, поданий виробником препарату Splenda проти вченого, постановивши, що суперечка щодо дослідження не підлягає розгляду в суді. Компанія TC Heartland LLC, яка виробляє штучний підсолоджувач, подала до суду на дослідницю Susan Schiffman у 2023 році, стверджуючи, що вона зробила наклепницькі зауваження щодо продукту після дослідження, яке вона написала про сукралозу.

У статті, опублікованій того ж року в Journal of Toxicology and Environmental Health, Part B, було встановлено, що «сукралоза є генотоксичною», і закликано до перегляду її регулювання. Речник Taylor & Francis, яка публікує цю статтю, повідомив, що стаття перебуває під розслідуванням. У статті не згадується Splenda, але TC Heartland стверджувала, що Schiffman «невпинно» зневажливо ставилася до цього підсолоджувача під час інтерв'ю для ЗМІ, щоб «просувати» статтю, та попереджала громадськість, що його вживання небезпечне, згідно з позовом компанії.

Джерело https://retractionwatch.com/2026/07/08/judge-dismisses-splenda-lawsuit-says-courts-wrong-place-for-research-debate/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз