Daniel Bar-Shalom, фармацевт Копенгагенського університету, був обурений. Його попросили рецензувати рукопис Muhammad Imran Qadir, доцента Університету Бахауддіна Закарії в Мултані, Пакистан. Згідно з вебсайтом його установи, Qadir був «провідним фармацевтичним вченим» у країні. Але Bar-Shalom вважав, що вступ до статті виглядав так, ніби його написав студент. Однак справжні проблеми почалися в середині статті, в тому, що Bar-Shalom назвав «ложкою дьогтю». Там, розкидані по всьому тексту, було кілька недоречних і банальних речень.

Коли Bar-Shalom переглянув посилання, що йшли після кожного з цих банальних речень, ім'я Qadir з'явилося в кожній статті. Хоча згадка попередньої роботи не обов'язково є недоречною, надмірне самоцитування можна вважати «потенційною спробою маніпулювати» h-індексом автора, згідно з Комітетом з етики публікацій. Qadir має h-індекс Google Scholar 70, але його профіль містить десятки статей іншого дослідника на ім'я Muhammad Imran. Обурений Bar-Shalom запропонував відхилити рукопис, який Qadir подав до журналу Elsevier, Journal of Drug Delivery Science and Technology, у 2024 році. Журнал погодився.

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз