Чотири детективи – Hugo Studd та Alison Avenell з Абердинського університету, а також Andrew Grey та Mark J. Bolland з Оклендського університету – в новому препринті зібрали дані цитування 172 статей про клінічні випробування Zatollah Asemi, дослідника харчування з Кашанського університету медичних наук в Ірані, чия робота потрапила під пильну увагу.

З них 23 було відкликано, 38 містили висловлення занепокоєння, 41 мав інший тип редакційного повідомлення, а 70 не були позначені жодним позначенням. Рандомізовані контрольовані дослідження, про які повідомлялося у досліджених статтях, разом цитувалися понад 10 000 разів у понад 6000 статтях. Як для позначених статей, так і для тих, про які не було повідомлень, «кількість цитування постійно зростала, досягнувши піку через 45-65 місяців після публікації», з аналогічним подальшим зниженням. Дослідники виявили «мало доказів того, що публікація редакційної відповіді, будь то відкликання, публікація кінця відповідей чи публікація редакційного повідомлення, мала якийсь суттєвий вплив на рівень цитування».

Джерело https://retractionwatch.com/2026/04/27/citation-rates-retracted-corrected-articles-asemi-clinical-trials/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз