Розслідування, підтверджене в листі було ініційовано звинуваченнями Stephen Vainker, викладача та колишнього докторанта у Великій Британії, який задокументував, за його словами, сотні випадків плагіату та помилок у даних у всій роботі John Hattie. Vainker також виявив те, що схоже на галюцинаційне посилання в одному з нещодавніх творів Hattie, що спонукало видавця книги видалити його з твору.

Після того, як Vainker повідомив про понад 180 ймовірних випадків плагіату в роботі Vainker, проректор університету з дослідницького потенціалу Кейт Сміт-Майлз заявила в червні, що офіційне розслідування роботи Hattie «не є необхідним або недоречним». На той час університет випадковим чином переглянув 14 зі 181 звинувачення Vainker, не знайшовши жодного з них неправомірної поведінки. Але, згідно з листом, що підсумовує результати попередньої оцінки, університет визнав «низку ненавмисних помилок» та «покращень», які можна було б внести до практики цитування Hattie.

Зараз Мельбурнський університет розпочав офіційне розслідування щодо John Hattie, відмовившись від рішення, прийнятого кілька місяців тому, про те, що побоювання щодо його роботи не вимагають подальшого вивчення.

Джерело https://retractionwatch.com/2026/03/16/university-melbourne-opens-formal-investigation-education-researcher-john-hattie/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз