У лютому 2022 року Retraction Watch писали про рішення видавця Wolters Kluwer відкликати таблицю, яка була відсутня в статті, опублікованій в Medicine. Зрештою, журнал видалив усю статтю, в якій описувався протокол клінічного випробування, оскільки її автори «не відповіли на численні запити». John Loadsman з Університету Сіднея виявив, що онлайн-версія відкликаної статті містила посилання на кілька пов'язаних статей.

Однією спільною рисою було те, що всі дослідження, навіть ретроспективні, були зареєстровані в базі даних, створеній Riaz Agha, пластичним хірургом і видавничим підприємцем у Лондоні, який також є головним редактором кількох видань Wolters Kluwer. Було знайдено 127 публікацій дослідників з Китаю, включаючи відкликану статтю; 117 із цих статей були подані до журналу у 2020 році.

У березні 2022 року Loadsman надіслав журналу Medicine електронну таблицю зі списком підозрілих статей. Журнал, який стягує плату за публікацію від 1750 до 2250 доларів США, не поспішав з реакцією. Тож приблизно кожні шість місяців Loadsman цікавився цією справою. Потім, у листопаді 2025 року, журнал висловив стурбованість, заявивши, що розслідує 126 статей.

Джерело https://retractionwatch.com/2026/02/20/medicine-journal-wolters-kluwer-flags-126-papers-researchregistry-protocol/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз