Оригінальна стаття, опублікована в лютому 2022 року, була присвячена виявленню бляшок коронарних артерій. Вона містила кілька незграбних фраз, синонімів та перефразування – часто незграбних та безглуздих – замінених у тексті, щоб обійти детектори плагіату. Наприклад, у статті використовувався термін «серцево-судинний зрив» замість «серцевої недостатності»; «зовнішнє розпізнавання» замість «розпізнавання обличчя»; та «привабливий резонанс» замість «магнітного резонансу».

Комп'ютерний спеціаліст Guillaume Cabanac поскаржився на статтю на PubPeer у березні 2025 року за те, що вона містить образливі фрази, а в жовтні видавець її відкликав. Спочатку повідомлення звучало так: "Sage було повідомлено про занепокоєння, висловлені на PubPeer щодо можливого використання помилкових фраз у цій статті. Помилки у фразах можуть свідчити про те, що для запобігання перевіркам на плагіат виявленню тексту без зазначення авторства було використано велику мовну модель."

У січні 2026 року Sage опублікував виправлення до свого відкликання, заявивши, що в початковому повідомленні «неправильно цитували походження недоречних фраз як використання великої мовної моделі».

Джерело https://retractionwatch.com/2026/02/18/correction-retraction-tortured-phrases-llm-text-spinners/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз