У США триває важливий судовий спір, який може вплинути на механізми боротьби з науковими порушеннями та шахрайством у дослідженнях. Мова про провадження щодо False Claims Act (FCA) - закону, за яким приватні особи (qui tam relators, викривачі), можуть подавати позови від імені уряду проти тих, хто, на їхню думку, завдає шкоди федеральним коштам.

У 2025 році за цим законом було подано рекордну кількість позовів - 1 297 справ, частина з яких стосувалася наукового шахрайства або фальсифікації даних у грантових заявках. Успішні позови, подані в рамках FCA, можуть приносити викривачам значні грошові винагороди.

Проте окружний суд Флориди визнав положення qui tam неконституційними: приватні особи не можуть виступати від імені уряду без належного призначення, як цього вимагає Конституція США. Рішення оскаржують в Апеляційному суді 11-го округу.

Якщо апеляційний суд підтвердить неконституційність qui tam, викривачі у штатах під юрисдикцією цього суду можуть втратити фінансові стимули за судові позови, що значно зменшить мотивацію повідомляти про шахрайство.

Для наукової спільноти цей спір - не просто юридична формальність. Це боротьба за інструменти, які роблять науку прозорою, а відповідальність за шахрайство - реальною.