Обурення дослідників через використання їхніх публікацій для навчання великих мовних моделей знову загострило дискусії про те, чи можуть відкриті ліцензії контролювати таке повторне використання.

Попри сподівання, жодна з ліцензій Creative Commons, навіть некомерційна (CC BY-NC) чи без похідних (CC BY-ND), не здатна заборонити тренування ШІ на відкритих наукових матеріалах. Причина проста - винятки та обмеження авторського права, включно з добросовісним використанням у США та аналізом тексту й даних у ЄС, залишаються чинними незалежно від ліцензії.

Рішення суду США у справі Bartz v. Anthropic (2025) підтвердило, що навчання моделей є «трансформаційним» використанням і може бути законним навіть щодо матеріалів, захищених авторським правом. Попри звинувачення Anthropic у використанні піратського контенту, суд дійшов висновку, що навчання ШІ у цьому випадку підпадає під добросовісне використання.

Така практика створює ризик «відкату» від відкритого доступу: дослідники, розчаровані використанням їхніх робіт у навчанні ШІ без отримання попереднього дозволу. Утім, ліцензії відкритого доступу Creative Commons не призначені для вибіркових заборон і навряд чи здатні їх забезпечити. Як наслідок, дослідники можуть знову схилятися до закритих моделей публікації.