Rolf Marschalek був у відпустці, коли побачив, що в журналі Autoimmunity опубліковано нову статтю. Marschalek, біохімік з Університету Гете у Франкфурті в Німеччині, був «дуже засмучений», оскільки рецензував рукопис і рекомендував не публікувати його. Стаття з'явилася в Інтернеті 6 вересня 2025 року, і протягом кількох тижнів видавець розпочав розслідування щодо її змісту.

У початковому огляді Marschalek детально описав, як флуорометрія Qubit, один із методів, який автори використовували для вимірювання кількості ДНК у флаконах з вакциною, «не підходить» для використання, коли зразки містять набагато більшу кількість РНК, ніж ДНК, як у випадку з вакцинами проти COVID-19 на основі мРНК. Він також виділив у статті рисунок 2, на якому зображено кількість ДНК у партії вакцини разом із кількістю побічних ефектів, про які повідомлялося для кожної партії. Рисунок «чітко показує читачеві, що немає кореляції» між побічними ефектами та вмістом ДНК, написав Marschalek у своєму огляді.

Автори подали перероблений варіант, який Marschalek переглянув у липні. «Вони не змінили все, що я рекомендував», — сказав він, і він не був задоволений переробленими варіантами. «Таким чином, перероблена версія авторів зміцнила мою думку про те, що вся стаття є «місією» для «антивакцинальної спільноти», а не науковою роботою», – написав він у своєму огляді переробленої версії. Він знову рекомендував не публікувати її.

Marschalek поскаржився редактору журналу Autoimmunity, який сказав йому, що він може надіслати листа редактору, сказав він. Він так і зробив, але його не опублікували, оскільки журнал не публікує листи до редактора, повідомив йому представник Taylor & Francis, який видає журнал. Однак невдовзі видавець розпочав розслідування статті.
 

Джерело https://retractionwatch.com/2025/11/21/exclusive-reviewer-recommended-against-publishing-paper-on-dna-in-covid-vaccines/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз