Стаття з неіснуючим посиланням, опублікована 13 листопада 2025 року в журналі DARU Journal of Pharmaceutical Sciences, критикує платформи для рецензування після публікації, зокрема PubPeer, як вразливі до «зловживань» та «гіперскептицизму». П’ять із 17 посилань у статті, схоже, не існують, три інші мають неправильні DOI або посилання, а одне було відкликано.

В одному з вигаданих посилань співзасновнику Retraction Watch Івану Оранському приписують авторство неіснуючої статті «A new kind of watchdog is shaking up research», нібито опублікованої в журналі Nature у 2019 році. Інші посилання включають неіснуючі статті, авторство яких приписують детективці Elisabeth Bik, молекулярному біологу та детективу David Vaux – члену ради директорів Центру наукової доброчесності та John Ioannidis зі Стенфорда. DOI, наданий для нібито статті Vaux про наукову неправомірну поведінку, насправді є інтерв'ю з біохіміком Peter Macheroux. DOI, що приписується Ioannidis, веде до дослідження загибелі кісток стегон кроликів, викликаної стероїдами.

Стаття швидко привернула увагу, а також з'явилися десятки коментарів, що, можливо, не дивно, на PubPeer. 19 листопада 2025 року журнал, який видає Springer від імені Тегеранського університету медичних наук в Ірані, розмістив наступну примітку редактора до статті: «Головному редактору стало відомо про занепокоєння щодо цієї статті. Будуть вжиті відповідні заходи після подальшого розслідування та обговорення з відповідними зацікавленими сторонами».

Джерело https://retractionwatch.com/2025/11/21/springer-nature-flags-paper-with-fabricated-reference-to-article-not-written-by-our-cofounder/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз