Згідно з новим препринтом, мільйони дослідників можуть постраждати від "різкого спотворення кількості цитувань", ймовірно, спричиненого недоліками в тому, як академічний видавничий гігант Springer Nature обробляє метадані статей. Через цю помилку велика кількість цитувань автоматично пов’язується з першою статтею в даному томі журналу, а не з тією статтею в цьому томі, для якої вони були призначені. Ця проблема, схоже, впливає на багато онлайн-видавництв видавництва, таких як Nature Communications , Scientific Reports та кілька журналів BMC.

У препринті висвітлено статтю, позначену як "Стаття номер 1" у томі Nature Communications за 2018 рік, під назвою "Structural absorption by barbule microstructures of super black bird of paradise feathers". Згідно з веб-сайтом журналу, робота отримала понад 7000 цитувань, а Crossref, OpenCitations та Semantic Scholar надають зіставні цифри. Тим часом, Google Scholar містить 584 статті з посиланнями на цей матеріал, Clarivate's Web of Science – 582, а Scopus – 1323.

Автор цієї статті, Dakota McCoy з Чиказького університету, зв’язалася з Nature Communications у квітні 2025 року, заявивши, що її статтю "часто цитують неправдиво". Помічник редактора-наукового керівника журналу відповів: "Боюся, що ми не можемо визначити жодних кроків, які ми можемо вжити для вирішення проблеми з нашого боку, оскільки, схоже, в оригінальній публікації статті не було помилок". Вони припустили, що проблема могла виникнути через журнал, що цитує, була помилкою цитування, яка постійно поширювалася, або ж на неї якимось чином вплинув штучний інтелект. 

Джерело https://retractionwatch.com/2025/11/11/bug-in-springer-nature-metadata-may-be-causing-significant-systemic-citation-inflation/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз