В статті стверджується, що клінічне випробування III фази, опубліковане 29 жовтня 2025 року, включало понад 400 пацієнтів у Ширазі, Іран, і перевіряло, чи знижує терапія стовбуровими клітинами ризик серцевої недостатності після серцевого нападу. Результати були відзначені прес-релізом журналу та опубліковані в кількох новинних виданнях, причому New Scientist назвав дослідження "найпереконливішим доказом того, що стовбурові клітини можуть допомогти серцю відновитися".

Майже одразу після публікації статті детективка Dorothy Bishop на PubPeer почала помічати невідповідності з даними. Зокрема, як вона написала в одному з коментарів, у дослідженні стверджувалося, що в ньому брали участь лише пацієнти віком до 65 років. Однак у супровідних даних 127 пацієнтів були старші за 65 років – "повна невідповідність".

Nick Brown, психолог і детектив, виявив "цікавий повторюваний візерунок записів у наборі даних", де майже всі значення в кожному 101 записі були ідентичними, написав він на PubPeer. Bishop припустила, що це "ніби хтось просто копіює та вставляє, щоб заповнити стовпець". Майже всі показники ваги пацієнтів – 288 з 334 зареєстрованих випадків – були цілими числами, а значення, кратні п'яти кілограмам, були "значно перебільшені", – написав Brown в іншому коментарі PubPeer.

Деякі проблеми з даними могли бути виявлені під час експертної оцінки, але послідовність подій, описаних у звітах, свідчить про те, що автори не поділилися даними до завершення оцінки, сказала Bishop.

Джерело https://retractionwatch.com/2025/11/06/sleuths-flag-complete-mismatch-in-data-of-bmj-stem-cell-study/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз