У квітні 2019 року Daejung Kim, тоді ще докторант Мельбурнського університету в Австралії, знайшов чернетку рукопису на столі постдока в тій самій лабораторії. Рукопис містив експериментальні результати з металевих сплавів, які він збирав місяцями.

Kim звернувся зі своїми занепокоєннями до свого керівника, Kenong Xia, вченого-матеріалознавця та керівника лабораторії, з проханням допомогти йому вирішити цю проблему. Він також надіслав електронного листа постдоку Ahmad Zafari з проханням показати йому чернетку статті. Але коли ці спроби вирішити суперечку виявилися безуспішними, Kim подав офіційну скаргу до відділу доброчесності досліджень Мельбурнського університету. Через шість місяців, у січні 2020 року, університет розпочав розслідування, а тим часом Xia та Zafari опублікували дві статті, що містили результати Kim. У статтях згадується Kim, але не як співавтор.

Документи, переглянуті Retraction Watch, показують, що слідча комісія, залучена університетом, виявила "культурну проблему" в лабораторії Xia та дослідила порушення австралійського кодексу доброчесності, пов’язані з використанням роботи аспіранта. Але вона також виявила, що Kim не відповідав вимогам авторства рукопису. Xia та Zafari було заборонено отримувати гранти від Австралійської дослідницької ради протягом двох років. З початку 2000-х років Xia отримав понад 900 000 австралійських доларів (593 000 доларів США) від ARC, серед інших грантів, зокрема на дослідження, пов'язані з обороною. Xia залишається в Мельбурнському університеті, незважаючи на висновки комісії про неправомірні дії в дослідженнях, які є "навмисними та показовими для постійної тенденції".

Джерело https://retractionwatch.com/2025/11/05/exclusive-melbourne-australia-misconduct-ruling-flawed-investigation-attempted-payoff/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз