Лише через 2 дні після того, як Carlos Chaccour та Matthew Rudd опублікували статтю в The New England Journal of Medicine про боротьбу з малярією, редактор журналу поділився з ними отриманим листом, у якому висловлювалися "переконливі заперечення". Лист був добре написаний, вважали Chaccour, лікар-науковець з Університету Наварри, та Rudd, статистик з Університету Півдня. Але щось їх збентежило: у листі цитувалися деякі з їхніх попередніх робіт, які не підтверджували його твердження. Оскільки дослідники знали, що штучний інтелект (ШІ) може підробляти посилання, вони підозрювали, що лист був написаний машиною.

Це був початок розслідування Chaccour та Rudd понад 730 000 листів, опублікованих за останні 20 років. Вони виявили, що з 2023 по 2025 рік невелика група авторів-"плідних дебютанток" раптово з’явилася у перших 5% авторів листів. Вони підозрюють, що значна частина зростання була зумовлена такими програмами, як ChatGPT, генеративний чат-бот зі штучним інтелектом, який дебютував у 2022 році.

Інші дослідження задокументували зростання частки дослідницьких статей, які мають ознаки тексту, написаного штучним інтелектом. Але це дослідження, схоже, є першим, яке розглядає це явище серед листів до редактора – ключового місця для рецензування після публікації, а також потенційного шляху для експлуатації недобросовісними авторами, які прагнуть доповнити свої резюме.

Джерело https://www.science.org/content/article/letters-scientific-journals-surge-prolific-debutante-authors-likely-use-ai

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз