Для статті, опублікованої в листопаді 2024 року, автори виміряли концентрацію кортизолу у зразках волосся майже 500 медичних працівників у Буенос-Айресі, щоб вивчити вплив пандемії COVID-19 на хронічний стрес та вигорання. Аналіз базувався на статистичному методі, який називається медіаційним аналізом. У день публікації статті Ian Walker, психолог-еколог з Університету Свонсі в Уельсі, побачив її та помітив невідповідності. Він опублікував на Bluesky допис: "Як редактор і рецензенти не помітили, що (неправильно позначена) статистика медіації знаходиться поза власним довірчим інтервалом?". Провідний автор Федеріко Фортуна, з Інституту фізіопатології та клінічної біохімії Університету Буенос-Айреса, визнав, що насправді це була друкарська помилка.

Редактори Scientific Reports побачили публікацію Walker у Bluesky та звернулися до авторів з проханням про роз'яснення. Але через кілька тижнів журнал написав: "Ми звернулися за порадою до нашої редакційної колегії щодо вашої статті, і, боюся, тепер виявлено деякі додаткові занепокоєння". Далі відбулася довга суперечка, і, зрештою, 19 травня 2025 року журнал опублікував відкликання. У повідомленні йдеться: "Після публікації рецензування підтвердило, що сама основа аналізу медіації є необґрунтованою".

Джерело https://retractionwatch.com/2025/07/11/retraction-for-unsound-analysis-was-disproportionate-and-discouraging-author-says/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз