Переважна більшість систем оцінювання наукової діяльності сьогодні орієнтовані на такі показники як кількість публікацій, рівень цитування, імпакт-фактор. При цьому якість наукових публікацій часто залишається поза увагою. Тобто академічне суспільство застрягло в циклі: публікація – оцінка – просування, а сумнівні публікації призвели до формування так званої «тіньової академії» – системи, що функціонує на основі формальних індикаторів ефективності, а не наукових досягнень.

Про це також свідчить Проект «Запобігання сумнівним практикам публікацій шляхом відповідальної політики оцінки досліджень, яка враховує геополітичну динаміку» . Тобто сучасна модель оцінювання значущості науки віджила.

Багато років тому Дерек де Солла Прайс попереджав, що неконтрольоване зростання числа наукових публікацій може призвести до «наукового апокаліпсису» — моменту, коли ресурси будуть вичерпані, і система звалиться під власним тягарем.

Чи є альтернатива існуючій моделі? Так, є ідеальна Платформа чесних науково-практичних комунікацій InGraph – принципово нова форма наукових комунікацій, яка усуває застарілу модель, що вже не викликає довіру до науки:
✅ ніяких цитувань, як основи оцінювання
✅ ніяких «схем»
✅ повна прозорість для фінансуючих установ
✅ орієнтація наукового контенту на читача
✅двоетапна відкрита система оцінювання якості наукового контенту від рецензентів та читачів.