В статті "Citation manipulation through citation mills and pre-print servers", опублікованій 14 лютого 2025 року Hazem Ibrahim, Fengyuan Liu, Yasir Zaki та Talal Rahwan перевірили 114 авторів в обраному наборі даних, чиї профілі Google Scholar демонструють дуже нерегулярні моделі, і виявили, що вони отримували цитати з неперевірених джерел частіше, ніж звичайні автори. "Якщо говорити точніше, ми виявили, що сервери препринтів, а саме arXiv, Authorea, OSF і ResearchGate, становлять значну частку невласних цитат" – пишуть науковці.

Встановивши, що сервери препринтів можна зловживати з метою маніпулювання цитуваннями, і що всі автори отримали надмірну кількість цитат із невеликої кількості статей, автори досліджують, чи можна будь-яку з цих цитат придбати. Було виявлено обліковий запис ResearchGate, який містить багато зайвих цитат на аномального автора. Подальше дослідження виявило, що цей конкретний обліковий запис пов’язаний із веб-сайтом, який пропонує так звану послугу "H-index & Citations Booster".

Служба закупівлі цитат, яка висвітлюється в цьому дослідженні, тісно пов’язана з іншими формами академічної неправомірної поведінки, такими як хижацьке видавництво та паперові фабрики. Наприклад, чотири з п’яти статей, які надавали придбані цитати, були опубліковані в одному "Спеціальному випуску" журналу, який переважно публікує роботи, пов’язані з хімією. Однак статті, написані вигаданим автором, стосувалися теми "фейкових новин" і цитувалися в статтях, де обговорювалися політичні питання навколо фейкових новин.

Джерело https://www.nature.com/articles/s41598-025-88709-7#MOESM1

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз