Майже через 20 років після публікації статті про фітоестрогени у жінок у постменопаузі один з авторів сказав, що дослідження ніколи не проводилося, згідно з нещодавно опублікованою заявою про скасування. Ben Mol і його колеги спочатку виявили подібність даних між нещодавно відкликаним дослідженням та іншим дослідженням , проведеним тією ж групою авторів. Дві статті, які, здається, мають однакові дані, з’явилися в Fertility and Sterility, виданні Elsevier, у 2004 та 2006 роках. Таблиця 1 статті 2006 року "Psychological assessment of the effects of treatment with phytoestrogens on postmenopausal women: a randomized, double-blind, crossover, placebo-controlled study" була ідентичною таблиці 1 статті 2004 року "Endometrial effects of long-term treatment with phytoestrogens: a randomized, double-blind, placebo-controlled study".

Лише статтю 2006 року було відкликано: "Автор-кореспондент не відповів на запити; однак один із співавторів відповів і визнав, що дослідження, опубліковане вище, насправді не проводилося. Були зроблені запити до співавторів та їхніх установ, які не надали жодної інформації, яка б змінювала або суперечила цьому визнанню. Тому Комітет [публікацій] вирішив відкликати статтю."

Enrico Papaleo, співавтор дослідження 2006 року та гінеколог із Мілана, залишив коментар на PubPeer щодо статті тієї ж групи авторів, відкликаної у 2023 році: "З огляду на занепокоєння, висловлене щодо цієї статті вище, я хотів би зазначити, що моя участь у цьому дослідженні не включала клінічне ведення пацієнтів або керування базами даних. Зважаючи на висловлене занепокоєння, я більше не беру відповідальності за ці документи. Окрім цієї публічної заяви, я поінформував журнал про свою позицію."

Джерело https://retractionwatch.com/2025/01/24/paper-retracted-after-author-told-journal-study-was-not-actually-performed/

Ще одна гучна справа зацікавила науковців. Прочитати зараз