Федеральний суддя Нью-Йорка відхилив позов видавців Raw Story і AlterNet до OpenAI щодо порушення авторських прав під час навчання великих мовних моделей, повідомляє Reuters

Raw Story й AlterNet подали позов у лютому. Позивачі зазначили, що тисячі їхніх статей були використані без дозволу для навчання популярного чат-бота OpenAI ChatGPT, який відтворює їхній матеріал, захищений авторським правом, без попереднього дозволу.

Ця справа є частиною хвилі судових позовів проти OpenAI та інших технологічних компаній авторами, художниками, музичними видавцями та іншими власниками авторських прав щодо даних, які використовуються для навчання генеративних систем ШІ.

Raw Story й AlterNet звинуватили OpenAI у незаконному видаленні інформації про авторське право (CMI) як-от авторів і назви з їхніх статей. Видавці вимагали грошової компенсації в розмірі щонайменше 2500 доларів США за кожне порушення та прийняття судового рішення, яке б змусило OpenAI припинити такі зловживання.

У своїй заяві представник OpenAI зазначив, що «Ми створюємо наші моделі ШІ, використовуючи загальнодоступні дані, у спосіб, захищений принципами добросовісного використання та пов’язаними принципами, а також підтримуючи давні та загальноприйняті юридичні прецеденти».

Як зазначив суддя, «шкода, за яку позивачі вимагають відшкодування, полягає не у виключенні CMI», а у «використанні статей позивачів для розробки ChatGPT без виплати компенсації».

Відтак суд задовольнив клопотання представника OpenAI про закриття справи, встановивши, що позивачі не змогли продемонструвати конкретну, фактичну шкоду в результаті дій OpenAI.

Дане рішення ще раз підкреслило складність застосування чинних законів про авторське право до технологій ШІ, що може призвести до нерегульованого використання захищеного авторським правом контенту компаніями-розробниками ШІ.